• Rapporter från arbetsgrupperna
  • Förvaltningspolitik
  • Internationell politik
  • Jämförande politik
  • Politisk teori
  • Svensk politik

Rapporter från arbetsgrupperna vid Statsvetenskapliga förbundets årsmöte i Linköping 1998

Ordförande: Henry Bäck, Folke Johansson, Referent: Vicki Johansson

Tiden var kort, uppsatserna många, diskussionerna intensiva, kommentarerna genomtänkta och stämningen bra. Två seminarieordföranden och ett tjugotal deltagare diskuterade under sammanlagt 11 timmar 14 uppsatser. Avhandlingskapitel blandades med artiklar, avhandlingspromemorier, idéskisser och utvärderingar.

Demokratin och dess önskvärda och/eller möjliga uttrycksformer var ett tema som genomsyrade flera av de uppsatser som presenterades. En annan fråga som lyftes fram i uppsatserna var skapandet av politik och dess utformning på lokal likväl som central nivå. Diskussionerna kretsade, som sig bör, kring de frågor som aldrig kan få slutgiltiga svar dvs. teorianvändning, analysinstruments utformning, metodproblem och resultatanalyser. Ett viktigt och frekvent inslag var deltagarnas tips till varandra om intressanta artiklar, avhandlingsprojekt och litteratur.

Uppsatser

Agneta P Blom, "Politicians, public officials and the responsibility to guard and perserve the institution of democracy" (Örebro, samhällsvetenskapliga inst.).

Anna-Maria Blomgren, "Krishantering och dagordningssättande. Lokal policy mot rasistiskt våld i en västsvensk kommun" (Trollhättan-Uddevalla).

Carl Dahlström, "Medborgerligt deltagande. Om möjligheter till integration i det svenska samhället" (Göteborg, statsvetenskapliga inst.).

Helena Wockelberg, "Förvaltningen i den politiska filosofin" (Uppsala, statsvetenskapliga inst.).

Henriette Söderberg, "Aktörer i nätverk förändrar policy" (Linköping, Tema V).

Kerstin Kolam, "Academic Programmes in the Fiel of Public Administration. Their Degree of Europeanisation" (Umeå, statsvetenskapliga inst.).

Lena Agevall, "Rutiner och etik i offentlig service" (Växjö, samhällsvetenskapliga inst.).

Maria Jarl, "Brukardeltagandets konsekvenser - fallet grundskolan" (Göteborg, statsvetenskapliga inst.).

Marie Bengtsson, "Interorganisatorisk interdependens och stat - kommunrelationer. Vem är beroende av vem?" (Lund, statsvetsnkapliga inst.).

Thomas Persson, "Departementsindelning. Hur och varför ändras indelningen av regeringskansliet?" (Uppsala, statsvetenskapliga inst.).

Torgny Klassson, "Medborgardeltagande, brukarinflytande och kundanpassning. Tre idealmodeller av direkt demokrati i kommunal självstyrelse" (Växjö, samhällsvetenskapliga inst.).

Vicki Johansson, "Samhällelig organisering av omsorg och kvinnors andel i lokala parlament"(Göteborg, förvaltningshögskolan).

Victor Pestoff, "Swedish social enterprises & the empowerment of consumers as co-producers" (Södertörn).

Ylva Norén, "Att förklara politiskt förtroende" (Göteborg, statsvetenskapliga inst.).

Arbetsgruppen samlade femton deltagare, varav elva män och fyra kvinnor. Nio av deltagarna var disputerade, fem var forskarstuderande, och en grundutbildningsstuderande. Fördelningen mellan institutionerna var Linköping (4), Lund (2), Umeå (2), Södertörn/UI (2), Uppsala (1), Göteborg (1), Växjö (1), Örebro (1). Den närvarande grundutbildningsstudenten kom från Stockholms universitet. Ordföranden för arbetsgruppen var Per Jansson och Ronnie Hjorth, Linköpings universitet.

Arbetsgruppen behandlande nio uppsatser, varav fem var skrivna av disputerade forskare och fyra av doktorander. Arbetsgruppen behandlade fyra olika områden: säkerhetspolitik, teori, miljödiplomati, och policy.

Under rubriken säkerhetspolitik presenterade Erik Noreen, Uppsala, en forskningsansökan ”Hotbilder och historiska lärdomar: Baltikums säkerhetspolitik på 1900-talet”. Projekt rör den baltiska Rysslandsbilden efter det kalla krigets slut. Kommentator var Cyntia Kite, Umeå. Den andra säkerhetspolitiska uppsatsen var författat av Johan Eriksson, Södertörn/ UI, betitlad ”What makes a Security Problem? Securitization and Agenda Setting”. Uppsatsen prövar en sammanfogning av teorier om ”agenda-setting” och teorier om ”securitization” med avsikten att formulera en analysram för empiriska studier. Opponent var Ulf Bjereld, Göteborg.

Under rubriken ”teori” presenterade Ronnie Hjorth, Linköping, uppsatsen ”Discourse Ethics and International Society” som prövar Jürgen Habermas diskursetik på teorier om internationell politik. Kommentator var Erik Noreen, Uppsala. Per Jansson, Linköping, presenterade uppsatsen ”Ritual Theory and Foreign Policy Discourse” som prövar antropologisk ritualteori på utrikespolitisk debatt. Kommentator var Karl Magnus Johansson, Södertörn/UI.

Rubriken ”miljödiplomati” samlade tre doktoranduppsatser. Elisabeth Corell, Tema V Linköping, presenterade avhandlingskapitlet ”Conceptualizing 'Influence' in International Environmental Negotiations: Scientists, NGOs and the case of the Desertification Convention”. Uppsatsen gällde en teoretisk ram för analys av betydelsen av vetenskaplig kunskap i ett miljödiplomatiskt fall. Kommentator var Ole Elgström, Lund. Björn Hassler, Tema V Linköping, presenterade avhandlingskapitlet ”Swedish Environmental Assistance to the Baltic States: Content and Context” prövande antagandet om Sverige som enhetlig aktör beträffande östersjöbiståndet. Kommentator var Carl-Johan Svärdenheim. Slutligen presenterade Berndt H. Brikell uppsatsen ”The Annex VII Negotiation: Regime and Actor Analysis” som behandlar ett led i arbetet i anslutning till Baselkonventionen gällande internationell handel med miljöfarligt avfall. Kommentator var Johan Eriksson, Södertörn/UI.

Den sista sessionen ägnades åt ”policy”. Karl Magnus Johansson, Södertörn/UI, presenterade uppsatsen ”Transnational Sources of Foreign Policy” med ansatsen att precisera en analysram för studium av transnationella icke-statliga aktörers påverkan på utrikespolitiska beslut. Kommentator var Lennart Bergfeldt, Växjö. Arbetsgruppen avslutades med att Kristina Jönsson, Lund, presenterade uppsatsen ”Policy Diffusion in Practice: The Development of National Drug Policies in Laos and Vietnam”. Uppsatsen beskriver ett teoretiskt och empiriskt fält för kommande forskning. Kommentator var Lovisa Hagberg, Umeå.

Sammanfattningsvis kan sägas att arbetsgruppen för internationell politik i år, förutom att den bjöd på intressanta och givande diskussioner, visade på bredden i svensk forskning om internationell politik idag. De olika uppsatserna spände över stora teoretiska och empiriska områden och diskussionen präglades av öppenhet och tolerans, men också av en strävan efter stringens i det vetenskapliga arbetet.

Gruppen samlade en liten men debattglad och engagerad grupp människor. Ordförande var Marie Demker, Göteborg och övriga deltagare var Maria Sundström, Linköping, Li Bennich-Björkman, Uppsala, Monica Bauhr, Göteborg, Teresia Rindefjäll, Lund, Caroline Broussard, Lund, Sven Oskarsson, Uppsala, Paula Blomkvist, Arbetslivsinstitutet, Roger Blomgren, Uddevalla och Cecilia Malmström, Göteborg. Tidvis medverkade också Geoffey Gooch och Mia Thelander.

Uppsatser

Maria Sundström, "Gemensam elmarknad runt Östersjön – hot eller möjlighet för enskilda stater?" Kommentator: Li Bennich- Björkman

Paula Blomqvist, "Health care reform in the 1990s. Managed competion and the politics of ideas". Kommentator: Caroline Broussard.

Sven Oskarsson, "Konvergens eller autonomi? Den ekonomiska globaliseringens effekter på nationella korporativa arrangemang". Kommentator: Cecilia Malmström.

Caroline Broussard, "Civic Virtue and Civil Society – Building democracy in central America. Towards a conceptual framework". Kommentator: Maria Sundström.

Monica Bauhr, "Demokrati och klimatförändringar. Har information universell effekt?" Kommentator: Paula Blomqvist.

Li Bennich-Björkman, "Generalized trust in stable democracies. Explaining the variation". Kommentator: Monica Bauhr.

På söndagen lade Helena Wockelberg fram ”Förvaltningen i den politiska filosofin. Om några demokratimodellers respektive förvaltningssyn” med Mats Dahlkvist som opponent. Mikael Axberg försvarade sedan texten ”Fyra länkar till frågan om EU:s legitimitet”, på vilken Stefan Ekenberg opponerade.

På måndagen diskuterades Terence Fells ”Revised political liberalism. On the issue of minority rights”; Mika Alavaikko opponerade. Därefter diskuterade arbetsgruppen Stefan Ekenbergs text ”Indigenous People in the Context of Power” med opposition av Ludvig Beckman, och Malin Rönnblom lade fram ”Ett eget rum? Teoretiska utgångspunkter för en studie av kvinnors organisering i glesbygd” med Jörgen Hermansson som opponent. Förmiddagspasset avslutades med Mika Alavaikkos artikel om ”Liberalisering av den finländska alkoholekonomin 1994. Riksdagens propositioner och riksdagsbehandlingen”. Malin Rönnblom opponerade.

Efter lunchen behandlade seminariet så Ludvig Beckmans ”The neutral justification of the liberal state”. På denna opponerade Erik Berggren. Efter detta diskuterade seminariet Johan Tralaus text ”Tillägnelse. Karl Marx och den politiska utopins människa”. Opponent var Anna Jónasdóttir. Sven Eliæson lade därefter fram ”Modalities of value-incommensurability. Weberian Wertbeziehung in context”, på vilken Terence Fell opponerade. Slutligen behandlades Erik Berggren ”Reconciling Science, Politics and Culture. Gunnar Myrdal's American Dilemma.” med Johan Tralau som opponent. I övrigt diskuterades nästa karlstadkonferens i politisk teori; som möjliga temata föreslogs den ekologiska krisens politiska filosofi och statsvetenskapernas ”lingvistiska vändpunkt”.

Ordförande: Nils-Eric Hallström

Arbetsgruppen samlade 16 deltagare och under de tre dagarna behandlades nio uppsatser. Seminarierna inleddes på söndagen med Hans Hegelands och Ingvar Mattsons uppsats ”Delegation and Accountability in Multi-level Parliamentary Democracy. The Swedish Parliament and the European Union”. I uppsatsen framkom att Sveriges riksdag och regering inbördes har fått förändrade roller i och med inträdet i EU. Riksdagen har förlorat inflytande över de frågor som avgörs i Bryssel, samtidigt som de har fått ökad grad av inflytande och insyn i utrikesfrågor, samt i detaljfrågor som innan låg hos de svenska myndigheterna.

Olof Petersson inledde måndagens seminarier med att presentera ”SNS Författningsprojekt. Ett forskningsprogram om Sveriges konstitutionella vägval”. I Projektet ska man studera vad som skulle hända om Sverige förändrade sin konstitution. I den påföljande debatten aktualiserades bl a frågor kring former för medborgarnas deltagande samt projektets inom- och utomvetenskapliga problem. Därefter presenterade Jenny Palm sin avhandlingsidé i uppsatsen ”Kommunalt handlingsutrymme på energiområdet - en idéskiss till en problemformulering”. Här fokuserades diskussionen kring olika metodfrågor som uppstår när man ska välja vilka kommuner som ska studeras. I Marie-Louise von Bergmann-Winbergs uppsats ”Inventing regions in Scandinavia. Transfrontier co-operation in the Nordic Countries” analyseras moderniseringens, internationaliseringens och den europeiska integrationens inverkan på det gränsöverskridande regionala samarbetet i Norden. Här uppkom en livlig diskussion kring det svårfångade regionbegreppet. Därpå följde Elin Wihlborgs uppsats ”En fråga på dagordningen” som var en del av en kommande avhandling där författaren vill förstå varför informations- och kommunikationsteknikfrågor kommer upp på dagordningen i landsbygd och glesbygd. Här kom diskussionen bl a att röra sig kring på vilket sätt aktörerna tas med och hur de som inte får plats på den politiska arenan behandlas.

I Bo Perssons uppsats ”Swedish Science Policy and Institutional Change. The Development of New Research Funding Institutions in Sweden” jämförs ett forskningsråd och ett strategiskt forskningsprogram. Här analyseras hur ”kontraktet” mellan regeringen och vetenskapen är konstruerad och utvecklad i de två olika institutionerna. Därefter kom Daniel Naurins uppsats ”Ett nytt styrelseskick? En studie av mediakontakter i det 'post-korporativa' Sverige”. Här diskuteras hur intresseorganisationer påverkar media och om det finns några belägg för tesen om att formerna för maktutövning har förändrats i Sverige. Diskussionen i arbetsgruppen kom främst att handla om hur begreppet professionalisering ska uppfattas och behandlas. Mia Thelander avslutade måndagens seminarier med att presentera uppsatsen ”Negativ särbehandling och diskriminering av hivpositiva i arbetslivet - en preliminär undersökningsdesign”. Författaren har tänkt att undersöka hela populationen och seminariet diskuterade metod- och integritetsfrågor, samt hur man gör för att bevara undersökningspersonernas integritet.

Den sista dagen presenterade Joakim Johansson ”Ingen kommer undan politiken. Eller hur SAF i avkorporatiseringen av myndighetsstyrelserna såg en maktpolitisk strategi för att befria de svenska företagen från statlig regleringspolitik”. Uppsatsen är en del av författarens avhandling i vilken han med hjälp av en rationalistisk förklaringsansats vill studera SAFs uppbrott från och omprövade inställning till korporatismen i den statliga förvaltningen.

Trots det stora antalet arbeten gav samtliga uppsatser upphov till livliga diskussioner där både opponent och övriga seminariemedlemmar deltog aktivt.

Sekreterare: Jenny Palm, doktorand vid Tema Teknik och social förändring, Linköpings universitet.